液晶模组光学亮度与整机亮度差值

液晶显示设备光学参数中关于亮度部分比较重要的参数有中心点亮度,边缘亮度和角落亮度。大多数产品定义技术规格的时候都只强调中心点亮度,其他两项目放在BU 和白画面品味里面检查。

最近检查某品牌厂商的时候发现对方开发人员对技术规格的偷换有点意思,直接把整机定义的亮度规格值套用到模组亮度规格值上,做出来的产品全数挨着下限走。比如整机成品的中心点亮度定义250min/300typ,模组设计也被设计成250min/300typ,相对之前的设计架构降低一个档次节约成本。

这个做法很个“聪明”的降本手段。模组设计人员认为按照300typ设计,量产再稍微高于300管控,这样得到全数模组产品规格大于等于300。减去10-20lux整机老化损失和20-30lux画质调整损失,这样出来的整机产品中心点亮度在250-260之间,刚好满足min 规格要求。

抛开这个手段对于产品品味追求论诉,当产品绝大量技术指标落在min 值而不是typical值,在数理统计上是不是畸形的正态分布呢?

另一个典型案例是产品优化没有结合能效等级要求和亮度要求综合考虑。在某个没有能效要求的产品基础上,只看亮度指标范围做成本优化。原用上下棱镜片修改为DOP 架构,亮度下降30lux,技术指标落在范围内便下限。但是产品能效是一个亮度和功率间的博弈,没有改变发光体只修改模材,功率没有得到减小,如此单位面积发光效率必定降低。

魔鬼都藏在细节里面,各路技术指标的细心处理才能做到成本合理优化。



您可以选择一种方式赞助本站

支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

微信钱包扫描赞助

目前评论:3   其中:访客  3   博主  0

  1. avatar 广安养老院

    写得不错支持一下

  2. avatar 武胜

    文章很好值得一看

  3. avatar 优文库

    这么性感的图片。

评论加载中...

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情